不過，北京聯通的公告并沒有讓消費者滿意，一些買卡的消費者和賣卡的商家在網上組建QQ群，打算聯合維權。上周四，北京聯通發表緊急聲明，稱市面上銷售的8元1.9G、0元1G的流量包均涉嫌盜竊行為，該公司已經向公安機關報案，并獲得立案。
北京聯通在聲明中稱，流量包是為特定集團用戶定制的產品，而且這些流量只能用來訪問集團客戶的指定網址，而不能訪問新浪、百度[微博]、淘寶等商業網站，因此才會如此優惠。
“8元套餐卡”或是惡性競爭產物
有消息稱，北京聯通8元1.9G、0元1G流量包的3G手機號流入市面的有10萬張左右，很有可能是聯通內部人員為謀私利而開的。
為何這些套餐卡會流入商家手中呢？“可能是內部人員在系統更改了設置，讓套餐卡可以訪問其他商業網站了，那么定制卡就與普通的3G手機卡無異，資費又低，用戶當然愿意買便宜卡，”一位通信業人士推測。
但在問答網站知乎上，一些匿名的業內人士對此事發表了不同看法，他們覺得此次8元套餐卡是運營商之間的惡性競爭造成的，“資費一降再降，用戶每月貢獻的消費值越來越低，為了所謂的市場份額，拼命地投入成本，各種競爭手段層出不窮，”一位運營商人士表示。
“10萬張卡不是小數目，更改設置在聯通內部要經過很多環節，因此不太可能是幾個內部人謀私利的結果，”業內人士認為，北京聯通原本想通過8元套餐卡來爭奪新客戶，但投入市場后發現定價過低導致虧損過大，才不得不停掉這些套餐卡。
聯通是否違約律師觀點不一
對于北京聯通封停8元套餐卡，買卡的消費者都表示不滿，他們認為聯通銷售了卡，自己也在正常使用，聯通單方面封停套餐卡屬于違約行為。
對此法律人士的看法有所不同。中國消費者協會律師團團長邱寶昌認為，8元套餐卡是屬于北京聯通為特定用戶提供的定向服務，如果買卡的用戶不屬于這個特定的用戶群體，合約并不能成立，聯通停止服務也就不能界定為違約。
他打了個比方，有些產品并不是從正規渠道來的，比如水貨手機，用戶買了這些產品，出現問題不可能去向廠家索賠，“誰銷售，誰負責。8元套餐卡被停用，用戶的索賠對象應該是售卡的商家?！?
不過，IT律師趙占領認為，在網上買卡的用戶雖然沒有與聯通有紙面入網協議，但用戶如果交了話費，聯通提供了服務，應該視為事實合約?！氨本┞撏ㄕf這個套餐卡是給特定用戶的，不能提供給其他用戶，這個屬于合約存在重大誤解，北京聯通可以通過訴訟申請取消合同，但不能在法院還未判決之前，單方面中止服務?！壁w占領表示，聯通應該按照合約向用戶提供服務，至于造成的損失，聯通可以向售卡商家去索賠。
